2026年了，AI發展蒸蒸日上，過了去年的AI元件之後，現在AI百花齊放，ChatGPT, Claude, Gemini, Grok…等等多得不行，很多人會說時代引來新一代的變革，軟體工程師將要被取代。然而真相是這樣的嗎？
不是。
會在那種早期AI發展就丟出這種荒謬結論的人，要不就是跟新聞媒體一樣追著風吹早動就跟著拍舞翅膀的腐蝕蒼蠅，要不就是人云亦云的邯鄲，2026年都到了還在道聽塗說的話我想蠢人就是你的最終寫照。再來就是華爾街的投資政客──結合前兩種缺點的糟糕生物，最大的差別是穿著西裝比較高檔與口袋鈔票比較厚。但迂腐程度不亞於過去堅信2012就是馬雅世界末日的那群人。
取代不取代，從來就不是一個簡單的是與不是的問題，當你今天向人投出這種爛問題的時候，就注定拿不到像樣的結果。AI現在可以取代很大的開發的工，但他不是領航者，就算掛上多少思維模型，他也沒有真正的意識，也沒有明確的方向性，好比影劇中出現的偽人，也許一舉手一投足都栩栩如生，但是某些關鍵的時刻，你就會發現，他們終究只是機器，最後你終究是一個人。
開發需要的除了開發的知識與實際程式碼外，更重要的是開發的思維，什麼時候要採用什麼樣的架構、舊有的功能要怎麼淘汰，當你讓AI掌控全局而砍了舊有客戶的功能， 最後要給客戶罵的人只會是你，AI的存在就好像是一名 聰明且便宜的 外包商，替你完成你想要做的開發任務。
但是更重要的是，AI就像是Fate/Zero的聖杯一樣，他不能完成連使用者都不明白的東西，這樣做會有兩個糟糕後果。一個是做不到，你最後被迫收時他的殘局。而另一個則更糟糕，他做到了，但你永遠地失去了對他的掌控能力，之後的異動都失去了所謂”由工程師打造”的產品。這會有甚麼後果，我老實說，不知道。如果你享受抱著一團不知道什麼時候會炸的TNT睡覺，我確實沒什麼意見可以指教你的。
談遠了，回到原本議題，未來的工程師，會逐漸從實做細節脫離而往著架構師方向靠近，會因此需要更多人的去負責這些因為AI蓬勃發展發展出來的職位。但你說，這些多出來的人叫做軟體工程師嗎？還是說AI增加了架構師的機會卻取代了軟體工程師。這題沒有答案，而企圖做出回答的都是一概論之的王八蛋。
那，軟體工程師的工作內容確實創造了很大的變化，那對世界來說是甚麼很大的變化嗎？可能也不是。
繼續我剛剛的論調，把AI想成是一名優秀的外包商，你認為人人都成為管理外包商的老闆之後，世界、科技就會突飛猛進嗎？
不會。
承認吧，大多數人的創意是有限的。將一個必須要寫一個星期的購物商城服務，透過AI減少到一天內完成，也不意味著你的產品就可以賣得出去了。垃圾做得多了，也只會得到垃圾堆。他目前帶給頂尖企業最大的成效，就是他可以解放技術債，把一些老人給砍掉再用AI工程師重新接上，透過這招數來節約成本，但這與你是否可以打造出更多的卓越服務無關，只是省了一波，交出一季漂亮的財報，就是這樣而已。
AI不是萬靈丹，最終創造價值的對象，也不會脫離人本身。近親交配不會得到更好的基因，那你憑什麼相信東拿西抄的AI會是人類文明的未來？